Это мой случай: 10 миллионов рублей за халатность медиков: заражение ребенка ВИЧ и гепатитом С. 26 октября 2015 года Балашихинский городской суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда. Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика - ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственно...е бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов. Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям) – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С. Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала. В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску. Гражданский иск был подан в Балашихинский городской суд. Требования – взыскание денежной компенсации, достаточной для поддержания здоровья ребенка (в обоснование требований – были приведены положительные примеры лечения гепатита С некоторых европейских клиник). Наверное, впервые в практике российского судопроизводства, Балашихинский суд взыскал компенсацию морального вреда, т.е. иск был удовлетворен практически в полном объеме. К чести председательствующей судьи Кобзаревой О.А. - суд не побоялся вынести такое решение, вселив в истцов надежду, что наконец справедливость восторжествовала, а эти средства позволят семье со средним достатком провести лечение и реабилитацию ребенка в ведущих зарубежных клиниках. Но, как говорят в народе: «Не тут-то было!» Помощник Балашихинского городского прокурора Куликов С.Б. в порядке ст. 320 ГПК РФ С.Б.Куликов, по всей видимости, «болея за бюджет страны», приносит апелляционное представление, где указывает, что взысканная судом сумма явно завышена и может привести перинатальный центр практически к банкротству. Несмотря на то, что текст представления выглядел абсурдно, т.к. данное медицинское учреждение финансируется из государственного бюджета, а это означает, что банкротом стать ни коим образом не сможет - тем не менее гражданское дело «пошло» в апелляционною инстанцию Московского областного суда. 20 января 2016 года апелляционная инстанция Московского областного суда изменила решение суда первой инстанции и вынесла решение взыскать с ответчика (т.е. с госбюджета) всего 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, т.е. уменьшив первоначальную сумму в 10 (!) раз. Вероятно суд посчитал, что преступная халатность медицинского персонала, допустившего заражение ребенка неизлечимой болезнью - также преувеличена, как и сумма компенсации морального вреда. А «практика» заражения ребенка такими страшными болезнями - обыкновенный рядовой случай для российской медицины. Исходя из этого решения можно сделать следующие выводы: российские суды панически боятся взыскивать адекватные компенсации морального вреда даже в самых трагических случаях, тем более с государственного бюджета («А в друг кому-то там «на верху» не понравится?»). Судебная практика, к которой государство последние десятилетия призывало граждан в поисках справедливости, не выдерживает никакой критики, особенно по сравнению с зарубежным опытом. Доходит до того, что некоторые зарубежные компании, работающие на территории России, открыто признаются, что используют российское судопроизводство в своих целях: «Вы на генетическом уровне бедные, а суд нас не обидит и не обанкротит!». Мы не имели возможность ранее привлечь внимание общественности к этому судебному процессу по этическим соображениям. Но вынуждены обратить внимание к финальному решению суда: российское адвокатское сообщество делает все возможное, чтобы в интересах клиентов «сломать» инертность российских судов, что в отсутствие общей политики государства пока трудноосуществимо. Однако, не все так печально. За последнее время адвокатами и юристами России сделано не мало. Суды все-таки стали взыскивать более серьезные суммы, да и граждане нашей страны стали более настойчивей отстаивать свои права. Мы считаем, что лед тронулся.
Всегда был ближе к специалистам узкой направленности. Помощь по защите от захвата конечно не понадобилась, но иная была оказана.
"У Домбровицкого НЕТ АДВОКАТСКОГО СТАТУСА (с августа 2015). ПРОВЕРЯЙТЕ ПО РЕЕСТРУ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ МО!!!
Ни в коем случае не связывайтесь с ними! За плевое дело взяли авансом 200000 (200 тыр!), дело затянули, через год (!!!) подали иск уровня дошкольника и на суд адвокат дважды не явился. Дело положено под сукно! Мне пришлось обратиться с жалобой в Палату Адвокатов МО и Домбровицкому вынесено ПРЕДУПРЕЖ...ДЕНИЕ 25.3.2015 Деньги придется возвращать через суд, добровольно он их вернуть отказывается.
24 октября 2014 года в посте под названием "Помощи не будет" автором поста допущена ошибка: автор перепутал фамилии адвокатов, к которым якобы обращался. Действительно, в Москве несколько практикующих адвокатов с созвучными фамилиями: домбровиский, домбровский, добровинский, домбровицкий. От имени в...озглавляемой мной коллегии адвокатов "Домбровицкий и партнеры" могу уточнить следующее: в период с августа 2014 года мы временно не ведем прием граждан - физических лиц, особенно по уголовным делам т.к. объем выполняемых нами работ полностью укомплектован гражданскими делами и арбитражем до конца 2014 года. Новых дел мы не берем в работу, а тем более у нас нет времени на консультации "граждан с улицы", обратившихся без рекомендации. Автор упоминает "многочисленных партнеров", что также указывает на его ошибку адресом: в моей коллегии адвокатов только 2 официальных партнера... Будьте внимательней!
Я обратилась к компании с не очень сложным, но довольно неприятным делом о шантаже, вымогательство, присовении чужого имущества.. общем, УК РФ. Подробно объяснила все факты и упомянула, что консультировалась со своим адвокатом, но поскольку он работает в несколько другом направлении - решила спросит...ь совета у них. Я получила не совет, а плохо завуалированный посыл на три буквы. Вероятно, они обиделись, что у меня есть адвокат, и я ещё спрашиваю у них совета, да ещё по такому "пустячному делу", и даже не предлагаю немедленно заплатить. Я ответила, что, возможно, хочу вести оплачиваемое сотрудничество с ними. Но они не нашли ничего лучше, как снова послать меня на три буквы, мотивировав это тем, что моё дело "фигня", и вообще бесперспективно. Что ж... Я нашла другое юридическое агентство, которое внимательно вникло в суть дела, дотошно и аккуратно,вежливо и по-человечески, и подробно расписав, за что мне необходимо заплатить. Я им благодарна. Совет: Не обращайтесь в Домбровитским и их многочисленным партнерам. Вы им не нужны. Им нужны только деньги.
В реестрах адвокатов не числится адвокат Домбровитский. Есть 2 адвоката Домбровицких. И одна коллегия адвокатов "Домбровицкий и партнеры". Странная ошибка на данном портале... А устранить нельзя? Адвокат - не иголка в стоге сена: таких разночтений в ФИО быть не может!...
